Ta strona oczywiście nie znika. Jest w pogotowiu na wypadek awarii.

PS
Obecnie zajmuje się testami aplikacji VirtualBox, darmowego odpowiednika Parallels Desktop, czy innych programów tworzących na Macach maszyny wirtualne. W najbliższym czasie możecie się spodziewać więcej konkretów. Do usłyszenia na blogmac.info!

INACZEJ NIŻ W RAJU Bartosz Skowronek

Ja już zakupiłem swój własny egzemplarz e-booka. Prawie 400 stron oznacza długą i pouczającą lekturę. Dla fanów apple pozycja obowiązkowa

Gdyby słowa, które przeczytaliście pojawiły się na Mac Rumors, cóż to by była za sensacja! Zauważyłem, że wszelkie plotki, a potem jęki zawodu biorą się… z nieznajomości rynkowych realiów.

Każdy koncept przechodzi bardzo wiele, jest opierany o badania rynku, często także zmienia swe oblicze jeszcze w cyklu produkcyjnym. Wszystko jest zależne od tego czy twórcy wymyśla lepsze rozwiązania i technologie.

Pamiętacie jak Steve Jobs podczas jednego keynote, na którym potwierdził przejście Mac na procesory Intel? Pokazał wtedy, że laboratoria Apple sprawdzały możliwość pracy OS X na wielu platformach sprzętowych.

Ten przykład dobitnie pokazuje, że Apple jak każda inna firma rozwija swoje produkty nieliniowo. Nie znamy wersji rozwojowych produktów Apple. Zresztą bardzo rzadko zdarza się aby prototypy wyciekały z firm.

Z całą pewnością więc napiszę: iMac jest testowany z wieloma typami procesorów (4 i 2 rdzeniowymi), głupotą było by powiedzieć, że Apple nie testuje Atom’a jako procesor do swoich produktów (możliwe, że jeszcze nie istniejących), programiści wiedzą jak zaimplementować kopiuj & wklej w iPhone OS, i tak dalej.

Naprawdę nie można za każdym razem wałkować różnych dziwnych informacji. Wystarczy wysilić nieco wyobraźni aby wiedzieć nad czym może pracować firma pokroju Apple. Nam pozostaje czekać na oficjale zapowiedzi, lub tworzenie własnych wizji

Zacznijmy od plusów. Jako szczęśliwy użytkownik systemu Mac OS X jestem przyzwyczajony do wielu rozwiązań. A do dwóch w szczególności, expose i docka. Moja mina po przetestowaniu obu tych okienkowych nowości to bezcenny widok. Od pierwszego uruchomienia dostajemy w naszym docku Internet Explorer 8, dokumenty… Jak dla mnie ŚWIETNIE! Nawet przyzwyczajeń nie muszę zmieniać A wykorzystanie ikon programów jako miejsce minimalizacji i przeglądania kart i IE to również wygodne rozwiązanie. Żegnamy stary pasek start. Ku uciesze wielu obecnych użytkowników Maca

Następnie, nieco tylko koślawe expose. Okna używające interfejsu Areo (te z przeźroczystymi elementami) mogą stać się zupełnie przeźroczyste. Widzimy wszystko to co mamy a ekranie, a aktywne okno do tego rzuca cień. Minusem tego rozwiązania jest to, iż nie widzimy czym są te okna, nie ma ich nazwy, ani nie możemy wybrać któregoś z nich. Do tego okna aplikacji bez elementów przeźroczystości znikają zupełnie. Zdecydowanie ta funkcja wymaga poprawy.

Napisałem na początku, że Windows 7 to najlepszy darmowy system. Należy to traktować nieco z przymrużeniem oka. Jednak bezsprzecznie już samo dodanie kontroli nad upierdliwymi monitami bezpieczeństwa jest WIELKIM plusem względem Visty. Większość menusów również jest przeorganizowana, już rozbudowane, osobne okna zmiany rozdzielczości i wyglądu sprawiają dość miłe wrażenie. Dodanie folderów grupujących inne foldery również jest ciekawym pomysłem.

A działa to tak: mamy dokumenty (ładna ikonka itp.) sam ten folder pełni podstawową funkcję trzymania plików. Po dodaniu kolejnego folderu cała jego zwartość jest dopinana do dokumentów. Zmiana ustawień widoku pozwala przeglądać pliki tak samo jak by wszystkie znajdowały się w jednym miejscu. Warto zaznaczyć, że jeśli zapisujemy plik do dokumentów to zapisują się on tylko tam, a nie we wszystkich folderach.

Kolejną innowacją jest budowanie sieci, nie testowałem, jednak same okna konfiguracyjne wyglądały dość intuicyjnie. I raczej większość osób sobie z tym poradzi (takie było założenie). Już na tym etapie widać, że Microsoft odrobił lekcję zadaną przez Apple. System zyskał jeszcze więcej macowych bajerów. Zyskując przy tym na wygodzie pracy. Stal się lepiej dopracowany i co ważniejsze szybki w codziennych zastosowaniach!

Może mało interesuje to grupę docelową tego bloga jednak: testy przeprowadzone w grach Dead Space i Prince of Persia (2008) nie kłamią system ze standardowo ściągniętymi sterownikami radzi sobie w grach tak samo dobrze jak XP! A przecież iMac 2.66GHz nie jest stworzony do gier. Dodam, że Windows 7 jest wyposażony w DX 11 beta.

Do tej beczki miodu muszę dołożyć troszkę dziegciu. Fakt system fabrycznie odtwarza pliki DivX ale co z tego kiedy Windows Media Player 12 czasem odmawia posłuszeństwa. Każda próba odtworzenia kończy się miłym paskiem „poszukuję rozwiązania” i tak w kółko. Dopiero po jakimś czasie sam nagle zaczyna działać. A do tego, coś czego przeżyć nie mogę. A mianowicie dźwięk, słychać bardzo wyraźnie szumy, obrazowane nawet szarym paskiem w menu odpowiedzialnym za głośność. Słychać go zawsze podczas odtwarzania dźwięków, szczególnie przy cichej muzyce. Bardzo mnie to denerwuje.

Reasumując wiele jest do poprawki, a nawet skończenia. Sam system jest, a raczej będzie naprawdę dobry. W wyniku przesunięcia premiery Mac OS X 10.6 (z czego się bardzo cieszę) i tak dobrej bety systemu Windows 7 moje wymagania znacznie wzrosły. Jednak pamiętajcie, warunkiem szczęścia są „niskie oczekiwania”. Tym humorystycznym akcentem kończę krótki test Siódemki.

PS
Jeśli MS raczej odradza posiadanie tego systemu jako główny, co jest zrozumiałe. Jednak na Macu nie widzę przeszkody aby go testować i używać! System upodobnił się na tyle do OS X, że praca na nim jest, hmm wygodna Czy twórcze kopie to coś złego? Dla mnie nie

Głupocie nic nie stanie na przeszkodzie, nawet system powstały na bazie UNIXa. Czy zdajecie sobie sprawę, że gdy jakiś program wymaga hasła administratora to robi to dlatego, że ingeruje nieco głębiej w ustawienia systemu?

Czy więc taką lekką ręką zainstalujecie wszystko co “pożyczyliście” z różnych darmowych sklepów internetowych?

Mam własną domenę! www.blogmac.info czy to nie brzmi dumnie Adres miał być krótki, a to tego zawierać słowo Mac, takie zboczenie Więc wpadłem na ten. Pamiętajcie, że nadal testuję MobileMe jako host dla mojej strony. Na pewno wiem jedno, w obecnym stanie blog nie może trwać wiecznie.

Jak na razie reklamom mówię nie, robię to z przyjemności. To swoista nagroda dla Tych którzy znajdują czas na lekturę mojego bloga wśród tylu innych doskonałych macowych pozycji, dzięki!

A co poza tym w naszym Macświecie? Co rusz ktoś wywołuje dyskusję o instalowanie Mac OS X 10.5 na PC. Ja odpowiadam na takie zapędy krótko. Jeśli tak, to chcemy dowolnej instalacji oprogramowania na telefonach komórkowych. Bo często nowe modele to tylko nowy wygląd i soft. Więc czemu nie wgrać tylko softu? Chcę pełnej dowolności w instalowaniu kompatybilnych systemów operacyjnych na konsolach! Wyobrażacie sobie komputer oparty na Xbox 360 za takie pieniądze? Więc czy to tylko Apple jest złe i nie chce aby instalować ich system na wszystkich komputerach?

Tak na marginesie, Dock, który pojawia się w Windows Seven jest całkiem wygodny, a niby expose też jakoś daję radę PC zostań lepiej przy swoich systemach operacyjnych, a Mac OS X zostaw w spokoju A jeśli już musicie sprawdzić jak będzie wyglądała przyszła wersja Windows, to kupcie na ten przykład MacBooka z początku tego wpisu

Czasy się zmieniły, okazało się, że iPod działa również z PC. Więc firma zwiększała sprzedaż. Jednak to raczej nie wzbudzało żadnych kontrowersji. No może poza porzuceniem FireWire jako sposobu przesyłu MP3.

A po kolejnym przełomie w świecie szeroko rozumianej technologii wszystko się zmieniło. Pojawienie się iPhone było czymś czego rynek potrzebował. Był to pierwszy telefon z dobrze wykonanym interfejsem dotykowym, który wciąż jest niedoścignionym wzorcem w swej prostocie!

W tej łyżce miodu była, a może nadal jest łyżka dziegciu (może nawet nie jedna…). Ot na przykład z góry narzucona funkcjonalność, która pomimo możliwości jest na razie mało rozbudowywana. Wybawieniem mało być pojawienie się SDK, oficjalnych narzędzi programistycznych, które były zapowiadane jako takie same jak te z których korzystają macierzyści programiści Apple.

Jednak znów autoryzacja w AppStore i jednak nieco ograniczone SDK wywołały falę sprzeciwu, nieco zbyt rozdmuchaną, ale jednak. Czasem zniknęła (jakaś) aplikacja (pomijam fakt, że to przez umowy biznesowe z AT&T). Czy czasem czegoś w ogóle nie dopuszczono.

Pamiętacie może niejasną aferę z Operą Mini, sama aplikacja wg mnie może powstać (nie jest przeglądarką a klientem wyślij, serwer Opery, strona WWW, serwer Opery, my. Jednak czy ta aplikacja w ogóle została wysłana no nie do końca jest to jasne…

Pewnie przeczytaliście już, że Apple postanowiło nieco uwolnić rynek przeglądarek iPhone, ale nie wydaje mi się żeby (jeszcze) mogły powstać mobilne wersje Firefoxa czy innej Opery. A to dlatego, że nadal programiści są „ograniczeni” do WebKita.

Ostatnie przykłady pokazują, że nic nie jest wieczne, Jabłuszko potrafi słuchać. Ale nie najlepiej u niego z zapłonem. Więc czy rzeczywiście wszystko wg Was nadal zmierza ku gorszemu i mniej otwartemu?

Myślę, że jest to bardzo obiecujący konkurent przyszłego Mac OS 10.6. A nic tak nie wpływa na wzrost jakości jak dobra i konkurencyjna alternatywa.

Zabieram się powoli za pisanie recenzji pierwszej bety (32 bit). Jeśli kogoś ciekawi gry działają (DX9 bardzo szybko i schludnie). Ale mogą powodować pad systemu… To być może wina wczesnych sterowników do karty graficznej.

Jeśli kogoś interesuje można pobrać (legalnie) TUTAJ.